Принцип юридического и административного равноправия отечественного и иностранного капитала фактически означал не что иное, как подчинение интересов народного хозяйства интересам иностранных трестов. Чтобы привлечь иностранные капиталы, национал-царанистское правительство отменило все прежние запрещения, касавшиеся этих капиталов: были изменены законы о рудниках и закон об энергии, были значительно понижены пошлины. Крупные международные тресты, которым открылась широкая возможность проникновения в Румынию, действовали только на тех участках, где им гарантировался максимум выгоды с минимумом затрат и капиталовложений, а не на тех участках, которые были важны для развития народного хозяйства. Денежная стабилизация также не привлекла значительного притока иностранного капитала и не содействовала реализации богатств Румынии на пользу страны, как обещало национал-цара-нистское правительство, когда оно находилось еще в оппозиции. Наоборот, после заключения «займа стабилизации» иностранные кредиторы известили румынских должников, что, так как стабилизация уже закончена, настал момент, когда все кредиты, предоставленные 2—3 года назад, должны быть погашены. Таким образом, «заем стабилизации» не содействовал оживлению рынка, а, наоборот, вызвал застой вследствие перевода румынских капиталов за границу. За период 1929—1932 гг. утечка капиталов составила сумму 18 млрд. лей, т. е. больше суммы «займа стабилизации», которая была равна примерно 17 млрд. лей. Политика «открытых дверей», проводившаяся национал-царанистским правительством, привела только к привлечению иностранных капиталов для покрытия старых долгов страны. В обмен на эти капиталы, которые уходили из страны сразу же после того, как поступали в нее, международные тресты получили ряд монопольных концессий, с помощью которых они имели возможность диктовать свои условия румынской экономике и направлять внутреннюю и внешнюю политику страны. Обременительные экономические соглашения.